测试目的

测试 SylixOS 上 Qt 的性能。

测试环境

硬件平台

硬件平台：飞凌嵌入式 OK335xS

处理器：AM335x(Cortex-A8, 800MHz)

L1-Cache：32KB I-Cache/32KB D-Cache

L2-Cache：256KB

内存：512MB

操作系统

SylixOS + bspam335x + 按《SylixOS ARMv7A 处理器性能测试与改进》和《SylixOS C 库、数学库性能测试》两文优化后的进程补丁 libvpmpdm：2015/7/20

对比测试操作系统 Linux：3.2.0（厂家配套的）

编译器

Linux：

arm-arago-linux-gnueabi-gcc： gcc version 4.5.3 20110311 (prerelease) (GCC)（厂家配套的）

SylixOS：

arm-sylixos-eabi-gcc: gcc version 4.9.3 20150303 (release) [ARM/embedded-4_9-branch revision 221220] (
SylixOS Toolchain for ARM Embedded Processors)

Qt 库

Linux：

Qt-4.8.5（厂家配套的），编译选项：默认的 cpu 和 arch + -O2

SylixOS：

1. arm-sylixos-qt-4.8.6 编译选项： -march=armv4 -mno-unaligned-access -O2
2. armv7-sylixos-qt-4.8.6 编译选项： -march=armv7-a -mfloat-abi=softfp -mfpu=neon -mno-unaligned-access -O2

测试软件

测试软件使用 qtperf 程序。

使用 Qt-Creator 编译 Release 版本的 qtperf 并部署到目标板的文件系统里。

Linux 测试结果

qtperf 编译选项：

-mcpu=cortex-a8 -mfloat-abi=softfp -mfpu=vfpv3 -O2

root@ok335x:/home/forlinx/qtperf# ./qtperf4 -qws &
[1] 1545
root@ok335x:/home/forlinx/qtperf# QLineEdit - 0.755 s
QComboBox - 4.08 s
QComboBoxEntry - 4.397 s
QSpinBox - 0.472 s
QProgressBar - 0.754 s
QPushButton - 0.333 s
QCheckbox - 0.218 s
QRadioButton - 0.564 s
QTextEdit add text - 2.98 s
QTextEdit scroll - 0.462 s
QPainter lines - 5.997 s
QPainter circles - 5.947 s
QPainter text - 6.363 s
QPainter pixmap - 6.224 s
Total: 39.546001 s

SylixOS测试结果

arm-sylixos-qt-4.8.6

qtperf 编译选项：

-march=armv4 -mno-unaligned-access -O2

[root@sylixos_station:/apps/qtperf]# ./qtperf4 -qws &
[root@sylixos_station:/apps/qtperf]# Connected to SylixOS FrameBuffer server: 800 x 480 x 32 282x169mm (72x72dpi)
Corrupt calibration data
QSylixOSInputMouseHandler: connected.
QSylixOSInputKeyboardHandler: connected.
QLineEdit - 0.943 s
QComboBox - 5.179 s
QComboBoxEntry - 5.723 s
QSpinBox - 0.649 s
QProgressBar - 0.955 s
QPushButton - 0.418 s
QCheckbox - 0.313 s
QRadioButton - 0.781 s
QTextEdit add text - 2.871 s
QTextEdit scroll - 0.482 s
QPainter lines - 4.633 s
QPainter circles - 4.598 s
QPainter text - 5.089 s
QPainter pixmap - 4.677 s
Total: 37.310997 s

armv7-sylixos-qt-4.8.6

qtperf 编译选项：

-march=armv7-a -mfloat-abi=softfp -mfpu=neon -mno-unaligned-access -O2

[root@sylixos_station:/apps/qtperf]# ./qtperf4 -qws &
[root@sylixos_station:/apps/qtperf]# Connected to SylixOS FrameBuffer server: 80                                                                                                                                                             0 x 480 x 32 282x169mm (72x72dpi)
Corrupt calibration data
QSylixOSInputMouseHandler: connected.
QSylixOSInputKeyboardHandler: connected.
QLineEdit - 0.612 s
QComboBox - 3.506 s
QComboBoxEntry - 3.726 s
QSpinBox - 0.367 s
QProgressBar - 0.568 s
QPushButton - 0.258 s
QCheckbox - 0.185 s
QRadioButton - 0.484 s
QTextEdit add text - 2.434 s
QTextEdit scroll - 0.317 s
QPainter lines - 4.325 s
QPainter circles - 4.279 s
QPainter text - 4.7 s
QPainter pixmap - 4.301 s
Total: 30.062002 s

测试结果汇总与对比

测试结果汇总如下表：

armv7-sylixos-qt-4.8.6 的性能最好，arm-sylixos-qt-4.8.6 的总体性能比 Linux Qt-4.8.5 稍优，但 Linux Qt-4.8.5 大部分测试项目性能要优于 arm-sylixos-qt-4.8.6。

测试结果对比分析

在测试 armv7-sylixos-qt-4.8.6 和 arm-sylixos-qt-4.8.6 时，使用了相同的运行环境（操作系统镜像、libvpmpdm.so、libcextern.so、xsiipc.ko、xinput.ko 均相同），所以 armv7-sylixos-qt-4.8.6 的性能优于 arm-sylixos-qt-4.8.6 的原因在于 Qt-4.8.6 被编译为更有高级的指令集（ARMv7A 和 NEON）。

同时 armv7-sylixos-qt-4.8.6 的原子量操作性能比 arm-sylixos-qt-4.8.6 的要好，因为 armv7-sylixos-qt-4.8.6 的原子量操作使用机器指令实现，而 arm-sylixos-qt-4.8.6 的使用 SylixOS API 实现。

Linux Qt-4.8.5 大部分测试项目性能要优于 arm-sylixos-qt-4.8.6，说明了 SylixOS 的 C 库尚有优化的空间。

测试结论

armv7-sylixos-qt-4.8.6 的性能最好，建议客户在 ARMv7A 系列处理器（如 Cortex-A8 等）上使用 armv7-sylixos-qt-4.8.6。